Thứ Sáu, ngày 02 tháng 12 năm 2016

XIN CHÀO THUA BÙI THANH HIẾU

by Hải An Phạm  |  at  12/02/2016 06:19:00 CH
Cách đây đúng 01 h đồng hồ, Bùi Thanh Hiếu tiếp tục trình làng bài viết mới có tên: "Hỗn loạn ở Bộ Công An". Và theo ghi nhận của người viết thì câu chuyện vẫn xoay quanh cái gọi là cuộc chiến tranh giành quyền lực giữa 2 nhân vật trong tứ trụ triều đình là tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch nước Trần Đại Quang ngay trong Bộ Công an. Đấy cũng là lí do tại sao những nhân vật của những câu chuyện trước đây về Bộ Công an như ông Bộ trưởng Tô Lâm, ông Thứ trưởng Bùi Văn, tân Thứ trưởng Nguyễn Văn Sơn (nguyên Phó tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an nhân dân), ông Giám đốc Công an TP Hà Nội Đoàn Duy Khương và gần đây nhất là ông Phó Giám đốc kiêm Chủ tịch Hội đồng lí luận Công an TP Hà Nội Bạch Thành Định cùng một số nhân vật liên quan đến cá nhân ông Trọng, ông Quang như ông Bình - UV BCT, Trưởng ban Kinh tế Trung ương, ông Nên - Chánh văn phòng TƯ Đảng và ông Nguyễn Văn Bình - Phó trưởng ban thường trực Ban Tổ chức Trung ương, nguyên Bí thư tỉnh ủy Hà Tĩnh. 
Nếu như ở bài viết * Bùi Thanh Hiếu tự bôi tro trát trấu vào mặt mình* Không biết xấu hổ, Bùi Thanh Hiếu tiếp tục "cắn càn", blog Mõ Làng đã phần nào cho thiên hạ thấy được sự vớ vẩn, vô căn cứ trong những điều được Bùi Thanh Hiếu được nói đến thì những chi tiết sau đây sẽ phụ họa cho những điều đã được định hình trước đó. 
Ở đây, người viết sẽ không phân tích nhiều, chỉ xin được liệt kê ra những sự mâu thuẫn "rõ như ban ngày" từ bài viết mới này của Bùi Thanh Hiếu. Cụ thể: 

Chi tiết đầu tiên Hiếu hướng đến trong bài viết là chuyến đi của thượng tướng Bùi Văn Nam, UV TƯ Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an tới Quảng Bình vào ngày 18 tháng 11 năm 2016. Theo đó, Hiếu xoáy vào chi tiết, ngoài trợ cấp cho tỉnh Quảng Bình 1 tỷ đồng để hỗ trợ bà con bị thiệt hại do thiên tai (http://www.mps.gov.vn/web/guest/ct_...) thì ông Nam "đã chi số tiền 600 triệu để tặng cho công an tỉnh này" và "Một trong những công an huyện mà Bùi Văn Nam trực tiếp đến và trao tiền riêng 50 triệu là công an huyện Quảng Trạch, nơi có giáo xứ Cồn Sẻ". Và từ góc nhìn, Công an tỉnh Quảng Bình không chịu thiệt hại trực tiếp do đợt mưa lũ lớn vừa qua sao lại được ủng hộ, Hiếu đã tiến tới suy diễn rằng: "Số tiền 1 tỷ Việt Nam Đồng này hỗ trợ do lũ lụt vừa qua mà ông Nam gọi là thiên tai. Ông không hề nhắc đến những thảm hoạ nhân tai liên quan đến chế độ gây ra như thảm hoạ Formosa và thuỷ điện Hố Hô. Nhưng ông Nam cho dân 1 tỷ, thì cho công an Quảng Bình đến 600 triêu để làm gì.?". 

Hiếu cũng không quên gắn cho ông Thứ trưởng Bùi Văn Nam cái động cơ mà nói đúng hơn là nguyên cớ khiến ông này trở thành một cánh tay đắc lực của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong cuộc tranh đấu với ông Chủ tịch nước Trần Đại Quang thông qua chi tiết: "Ông Bùi Văn Nam trước kia là thứ trưởng bộ công an, sau đó ông được điều chuyển làm bí thư tỉnh uỷ Ninh Bình. Năm 2013 ông được Bộ Chính Trị trực tiếp điều về làm lại thứ trưởng Bộ Công An. Đây là trượng hợp hy hữu Bộ Chính Trị điều động trực tiếp nhân sự vào Bộ mà không cần quyết định của thủ tướng hay bộ trường công an, sự luân chuyển này là ý đồ của Nguyễn Phú Trọng điều động ông Nam đi cơ sở làm bí thư, trở về làm thứ trưởng để nhằm đến chức bộ trưởng công an". Tuy nhiên, cũng chính điểm này, Hiếu đã bị hở sườn bởi cùng thời điểm được luân chuyển về địa phương với ông Nam còn có một thứ trưởng khác là ông Phạm Minh Chính (Trung tướng, Thứ trưởng Bộ Công an) về làm Bí thư tỉnh ủy Quảng Ninh; ông Chính sau đó cũng được điều về làm Phó trưởng ban Tổ chức Trung ương và tại đại hội Đảng lần thứ XII vừa qua ông Chính được bầu vào Bộ Chính trị, giữ chức Trưởng ban Tổ chức Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam. Xin được hỏi Bùi Thanh Hiếu là 02 trường hợp được thực hiện luân chuyển và bổ nhiệm, liệu có thể gọi là hi hữu hay không? 

Chi tiết thứ hai người viết muốn nói đến là việc Hiếu nhắc đến việc thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm ông Nguyễn Văn Sơn, phó Tổng cục trưởng tổng cục Chính trị CAND lên vị trí Thứ trưởng Bộ Công an mà không qua chức vụ Tổng cục trưởng: "Một quyết định bất ngờ và khá hiếm khi xảy ra, một phó tổng cục hàm thiếu tướng nhảy tót lên làm thứ trưởng. Nhảy cóc cả chức vụ lẫn quân hàm, một việc rất hiếm gặp, nhất là trong bối cảnh báo chí đang ầm ĩ về chuyện luân chuyển, bổ nhiệm ở Bộ Công Thương". Mà không biết rằng, trước trường hợp được bổ nhiệm thứ trưởng từ Phó tổng cục trưởng của ông Sơn thì Bộ Công an đã có 03 trường hợp tương tự là: "ông Bùi Quốc Huy, nguyên Thứ trưởng Bộ Công an (sau đó bị Thủ tướng cắt chức do liên quan vụ Nam Cam và đồng bọn). Tháng 4/1996 là Giám đốc Công an Thành phố Hồ Chí Minh, nhưng đến tháng 7/2001, ông Huy được bổ nhiệm cương vị Thiếu tướng, Thứ trưởng Bộ Công an phụ trách công tác xây dựng lực lượng (Theo Wikipedia). 


Người thứ 2 không qua cương vị Tổng cục trưởng mà từ Phó Tổng cục trưởng lên thẳng Thứ trưởng Bộ Công an chính là ông Trần Đại Quang, nguyên Bộ trưởng Bộ Công an, hiện là Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Theo Wikipedia: "Từ tháng 10 năm 2000 đến tháng 4 năm 2006: Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh, Bộ Công an, Thiếu tướng (2003); được phong hàm phó Giáo sư năm 2003. Từ tháng 4 năm 2006 đến tháng 1 năm 2011: Trung tướng (4 năm 2007), Ủy viên Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương, Thứ trưởng Bộ Công an; được phong hàm Giáo sư năm 2009. Tại Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ X của Đảng được bầu vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng". 


Người gần đây nhất phá ghi danh vào tiền lệ này chính là Trung tướng Bùi Văn Thành, Thứ trưởng Bộ Công an phụ trách công tác hậu cần, kỹ thuật hiện thời. Theo đó, trước khi được bổ nhiệm ông Thành là Phó tổng cục trưởng Tổng cục Hậu Cần - Kỹ thuật Bộ Công an. Phản ánh về việc bổ nhiệm này, http://www.vietnamplus.vn có đoạn viết: "Tiến sỹ Bùi Văn Thành, Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật Bộ Công an vừa được Thủ tướng Chính phủ ký Quyết định bổ nhiệm giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Công an. Cùng ngày (13/8), Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cũng đã ký quyết định thăng quân hàm từ Thiếu tướng lên Trung tướng đối với ông Bùi Văn Thành".



Cái ý tứ được gắn vào từ sự bổ nhiệm này sau đó: "
Chủ ý của Trần Đại Quang đưa Nguyễn Văn Sơn làm thứ trưởng là muốn giảm ảnh hưởng của Bùi Văn Nam . Qua đó cũng ngăn cản Trọng tranh thủ cái cớ dập Formosa để xây dựng lực lượng cho mình" vì thế mà trở nên vớ vẩn và vô nghĩa lý.

Chi tiết thứ 3 là xung quanh việc Công an Hà Nội thành lập Hội đồng lí luận, một động thái chưa có tiền lệ từ trước đến nay. Về điều này, Hiếu viết như sau: "Trong lúc Quang còn đang công du Apec, Cuba, Italia. Ở nhà Trọng xui thiếu tướng Bạch Thành Định , phó gíam đốc Công An Hà Nội lập ra cái gọi là Hội Đồng Lý Luận Công An Thành Phố Hà Nội. Bản tin trên báo công an cho biết: Được sự đồng ý của Bộ Công An và Uỷ Ban Nhân Dân Thành Phố Hà Nội, công an TP Hà Nội đã làm lễ công bố quyết định và ra mắt Hội đồng lý luậnCATP Hà Nội do đồng chí Bạch Thành Định làm chủ tịch.


Từ mẩu tin này, cho thấy BCA hay UBNDTP Hà Nội chỉ là người chấp nhận, hai cơ quan này không phải là người đưa ra ý kiến thành lập hội đồng. Trong cương vị là TBT, kiêm uỷ viên đảng uỷ BCA và từng là chủ tịch Hội Đồng Lý Luận trung ương nhiều năm, Trọng đã nghĩ ra một mưu kế chưa từng có. Đó là đẻ ra Hội Đồng Lý Luận Công An TPHN, bước đầu là giám sát mọi hoạt động của CATP Hà Nội, tiến tới là lập Hội Đồng Lý Luận BCA để giám sát bộ này. Ý đồ này bộc lộ trong phần giới thiệu nhiệm vụ của Hội Đồng, đó là tư vấn cho công an TPHN, tham mưu cho Đảng uỷ Bộ Công An.


Nghĩa là theo cách hiểu của Hiếu thì việc thành lập Hội đồng lí luận Công an TP Hà Nội là tiền đề để tiến tới thành lập Hội Đồng Lý Luận Bộ Công an. Hay nói khác đi là hiện thời Hội đồng lí luận Bộ Công an vẫn chưa thành lập và để từng bước thâu tóm, giám sát Bộ Công an, ông Nguyễn Phú Trọng buộc phải đi từ những bước nhỏ nhất, cơ bản nhất trước khi đi đến chính thức thành lập Hội đồng lí luận Công an TP Hà Nội. Vậy, xin được hỏi tiếp Bùi Thanh Hiếu là cơ quan được thành lập vào ngày 23/4/2012 gồm gồm 21 thành viên, do Bộ trưởng Trần Đại Quang làm Chủ tịch Hội đồng và 5 Tiểu ban thuộc Hội đồng với nhiệm vụ "Tiếp tục xây dựng, hoàn thiện hệ thống lý luận CAND, nhất là về quan điểm, tư tưởng chỉ đạo, phương châm, nguyên tắc trên lĩnh vực bảo vệ ANTT, kiện toàn các cơ quan chuyên trách làm công tác nghiên cứu chiến lược và khoa học của ngành ngang tầm với yêu cầu và nhiệm vụ trong tình hình mới" là cái gì? (Xem thêm: Tại đây). Hay chăng, báo Công an nhân dân, cơ quan của Bộ Công an đưa tin sai? 

Và khi đọc đến đây thôi, người viết đã cúi người chào thua Bùi Thanh Hiếu vì những gì gã viết ra bởi thực sự Hiếu không hiểu gì lắm về những điều mình đang nói ra. Gã chỉ nhìn vào một số câu chuyện, sự kiện và sau đó tự vẽ ra những câu chuyện theo ý mình! Phải chăng, đó là một biểu hiện sinh động của sự mạt vận mà làng dân chủ Việt đang gặp phải trong giai đoạn thoái trào này! 

An Chiến

NGUYỄN THU PHƯƠNG LÀ ĐẢNG VIÊN ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM?

by Hải An Phạm  |  at  12/02/2016 05:55:00 CH
Loan báo việc Nguyễn Thị Thu Phương (tức là ca sỹ Thu Phương nổi tiếng với những ca khúc như: "Có phải em mùa thu Hà Nội", "Dòng sông lơ đãng", sinh ngày 09/10/1972 tại Kiến An, Hải Phòng (Việt Nam) là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam. Hung Tran (người đã từng bị blog Việt Nam mới tấn công trực diện và bị xấu mặt ê chề trong sự việc "Đôi dép phạm thánh") đã viết như sau: "Con Vẹm cs, đã lộ hình là đãng viên cs. Vậy thằng cu đen?". 

Phụ họa cho nội dung này, Teresa Quyen Do‎ viết thêm: "KHÔNG CÒN GÌ NGHI NGỜ, MỤ CA SĨ THU PHƯƠNG LÀ ĐẢNG VIÊN . MỜI QUÝ VI NGẮM THẺ ĐẢNG VIÊN CỦA CÔ NÀNG. MỘT LŨ KHỐN KIẾP, LỢI DỤNG NGƯỜI VIỆT CỘNG HÒA ĐỂ VÀO MỸ. ĐẢNG VIÊN THI PHẢI Ở VIET NAM ĐỂ PHỤC VỤ CHO ĐẢNG, CỚ SAO LẠI QUA MỸ LÀM GÌ?" kèm theo bức ảnh làm bằng chứng (ở trên). 

Trong bức ảnh chụp thẻ đảng ở trên được nói đến, ngoài thông tin về bản thân thì Ca sỹ Thu Phương được cho đến gia nhập đảng Cộng sản Việt Nam ngày 23/10/1990, chính thức ngày 23/10/1991 tại khối cơ quan Kinh tế Trung ương với số hiệu: 05170223. 

Tuy nhiên, liệu việc Ca sỹ này từng là Đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam có liên quan đến việc cô rời khỏi đất nước để sang Mỹ định cư, sinh sống hay không thì qua tìm hiểu được biết: "Năm 2003, Thu Phương bất ngờ sang Mỹ cư trú, cô được cho là tự ý rời bỏ đất nước và có những phát ngôn gây tranh cãi về chính trị nên bị tước quyền công dân, mất quyền nghệ sĩ ở Việt Nam. Tuy nhiên Thu Phương vẫn giữ và sử dụng hộ chiếuViệt Nam của mình cho tới khi nhập quốc tịch và trở thành công dân Mỹ vào tháng 5 năm 2008. Cũng trong năm 2008, lần đầu tiên cô được cấp phép về nước biểu diễn trong chương trình Duyên dáng Việt Nam 19. Từ đó đến nay song song với những hoạt động ở hải ngoại, Thu Phương thỉnh thoảng vẫn tham gia các chương trình âm nhạc trong nước". 

Thông tin từ Wikipedia này cho thấy, việc Thu Phương từng là đảng viên từ năm 1990 không liên quan quá nhiều tới những việc cô có mặt sau đó trên đất Mỹ. Đó là 2 thời điểm khác nhau trong cuộc đời của một con người. Thu Phương từng là Đảng viên nhưng tất cả đã khác đi khi cô "có những phát ngôn gây tranh cãi về chính trị nên bị tước quyền công dân, mất quyền nghệ sĩ ở Việt Nam". Và có thể đây là lí do Thu Phương đã bị tước luôn danh hiệu Đảng viên và thay vì tiếp tục ở lại Việt Nam để phát triển sự nghiệp ca hát cô đã tìm đến nước Mỹ như một bến đỗ thứ hai trong cuộc đời! 

Việc Thu Phương được quay trở lại biểu diễn trong nước dù trước đó cô bị "bị tước quyền công dân, mất quyền nghệ sĩ ở Việt Nam" từ năm 2003 có thể xem là một biểu hiện chân thực của cái gọi là "truyền thống đánh người chạy đi, không ai đánh người chạy lại" của người Việt Nam xưa và nay! 

Chuyện ca sỹ Thu Phương từng là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam vì thế là chuyện không có gì là quá lạ! 

An Chiến

BẮT ĐẦU XỬ LÝ TRÁCH NHIỆM NHỮNG CÁ NHÂN TRỰC TIẾP LIÊN QUAN SỰ CỐ Ô NHIỄM MÔI TRƯỜNG DO CÔNG TY FORMOSA GÂY RA

by Hải An Phạm  |  at  12/02/2016 08:51:00 SA
Thông tin từ báo Lao Động, "Sáng 29.11, TAND tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Bổng – nguyên Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) – cùng đồng bọn về hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng khi thực hiện bồi thường, giải phóng mặt bằng (GPMB) thuộc dự án Formosa Hà Tĩnh". 
Các bị cáo hầu tòa sáng 29.11. Ảnh: Trần Tuấn

Cáo buộc từ Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh cho biết: "ông Nguyễn Văn Bổng – nguyên Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh (nay chia tách thành thị xã Kỳ Anh và huyện Kỳ Anh), kiêm Chủ tịch Hội đồng Bồi thường GPMB – đã gây thất thoát hơn 10,4 tỉ đồng.

Liên quan đến sai phạm này còn có nhiều cán bộ cấp huyện và cấp xã cũng bị truy tố ra tòa, gồm: Phạm Huy Tường (nguyên Trưởng phòng TN&MT huyện), Lê Anh Đức (nguyên cán bộ Hội đồng Bồi thường GPMB huyện Kỳ Anh), Lê Xuân Nghinh (nguyên Bí thư Đảng ủy xã Kỳ Long), Lê Hữu Diện (nguyên Chủ tịch UBND xã Kỳ Long), Lê Quang Hà (nguyên Phó chủ tịch UBND xã Kỳ Long). Các bị cáo này bị truy tố theo khoản 3 Điều 165 BLHS (khung hình phạt 10-20 năm tù). Hai bị cáo khác là Hồ Xuân Cường (nguyên cán bộ Hội đồng Bồi thường GPMB huyện Kỳ Anh) và Lê Công Diếu (nguyên Chủ tịch UBND xã Kỳ Phương) bị truy tố theo khoản 2 Điều 165 BLHS (khung hình phạt 3-12 năm tù)". 
video
Thông tin mới nhất cho biết dù đã có động thái "đề nghị miễn hoặc giảm nhẹ hình phạt cho tôi để tôi tiếp tục cống hiến cho quê hương". Nhưng ông Bổng vẫn bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đề nghị bản án 12 - 13 năm tù trong phần luận tội. Các bị cáo còn lại: Phạm Huy Tường (nguyên trưởng Phòng TN&MT huyện Kỳ Anh kiêm phó chủ tịch Hội đồng Bồi thường giải phóng mặt bằng huyện Kỳ Anh) 11-12 năm tù; Lê Xuân Nghinh (nguyên bí thư Đảng ủy xã Kỳ Long) 10-11 năm tù. Lê Quang Hà (nguyên phó chủ tịch UBND xã Kỳ Long) 10-11 năm tù, Lê Anh Đức (nguyên cán bộ Hội đồng Bồi thường giải phóng mặt bằng thị xã Kỳ Anh) 8-9 năm tù. Lê Công Diếu (nguyên chủ tịch UBND xã Kỳ Phương) 3-4 năm tù. Hồ Xuân Cường (nguyên cán bộ Hội đồng Bồi thường giải phóng mặt bằng huyện Kỳ Anh) 30-36 tháng tù.

Đến thời điểm hiện tại, chưa có thông tin chính thức về bản án dành cho các bị cáo trong vụ án. Tuy nhiên, với những gì đã diễn ra việc Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh y án theo đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh là điều hoàn toàn có thể xảy ra. Đây có thể xem là động thái quyết liệt đầu tiên trong xử lý trách nhiệm các cá nhân trực tiếp liên quan sự cố ô nhiễm môi trường do công ty Formosa gây ra. 

Trước đó, sau động thái từ lãnh đạo Bộ TN-MT, Ban Cán sự Đảng Bộ TN-MT thì cơ quan này đã tiến hành kiểm điểm nghiêm túc và xin nhận mọi hình thức kỷ luật trước Chính phủ và Ban Bí thư. Cá nhân nguyên Bộ trưởng Bộ TN-MT Nguyễn Minh Quang mặc dù hiện không phải là thành viên Ban Cán sự Đảng Bộ TN-MT, nhưng với tư cách là Bộ trưởng thời kỳ xảy ra sự cố cũng mời tham dự họp tham gia ý kiến, kiểm điểm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân và thẳng thắn nhận trách nhiệm, xin chịu mọi hình thức kỷ luật. Và nhất là việc Ủy ban Kiểm tra T.Ư bắt đầu làm việc với các cơ quan, cán bộ thuộc Bộ TN-MT liên quan để nắm thông tin trước khi đưa ra kết luận,. trước hết là xem xét xử lý kỷ luật đối với cấp bộ trưởng, thứ trưởng thì có thể các cá nhân bị xử lý trách nhiệm tiếp theo sau sự cố ô nhiễm môi trường biển tại một số tỉnh miền Trung là ở Bộ Tài nguyên & Môi trường! 

An Chiến

BÙI THANH HIẾU: CÂU CHUYỆN PHE NHÓM TRONG ĐẢNG KHÔNG BIẾT CÓ HỒI KẾT KHI NÀO

by Hải An Phạm  |  at  12/02/2016 06:57:00 SA
Sau "Tô Lâm thất thế, bộ công an rối bời", Người Buôn gió Bùi Thanh Hiếu tiếp tục luồn bàn tay lông lá của mình vào nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam qua bài viết: "Miền Trung sôi động: nhóm miền Trung nghiêng về phía Trần Đại Quang". 
Ảnh chụp từ FB Bùi Thanh Hiếu (Nguồn: FB). 

Như thường lệ, trên nền tảng những chi tiết đã được nêu ra ở các bài viết trước đó, Bùi Thanh Hiếu tiếp tục mạch suy nghĩ thiếu căn cứ và bậy bạ của mình. Và với mong muốn chỉ rõ bản chất phản động, kích động của Bùi Thanh Hiếu, ở Entry này người viết tiếp tục chỉ ra những chi tiết bất hợp lý trong lối suy diễn của kẻ lưu vong này và những mưu đồ đằng sau đó. 

Bùi Thanh Hiếu bắt đầu bài viết này với kết luận: "Miền Trung sôi động: nhóm miền Trung nghiêng về phía Trần Đại Quang". Để chứng tỏ nội dung kết luận này, Hiếu đi từ việc tại sao tại sao Bí thư Thành ủy Đà Nẵng trước đó (người tiền nhiệm của đương kim Bí thư Nguyễn Xuân Anh) - ông Trần Thọ là người từng bày tỏ mong muốn nâng đỡ Giám đốc công an Đà Nẵng Nguyễn Văn Sơn lên làm chủ tịch và bí thư TP Đà Nẵng nhưng cục diện hoàn toàn thay đổi khi ông Sơn được Bộ Công an điều ra làm Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an nhân dân (người vừa được Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc bổ nhiệm chức vụ Thứ trưởng Bộ Công an): "Nhưng cựu uỷ viên Bộ Chính Trị, nguyên trưởng ban kiểm tra trung ương đảng Nguyễn Văn Chi lại muốn con trai mình là Nguyễn Xuân Anh sẽ cầm chịch tại nơi này. Để sắp sẵn cho hoạch định ấy, Nguyễn Văn Chi, người từng nắm nhiều bí mật của các quan chức, đã tạo sức ép để con trai mình vào bệ phóng chuẩn bị trước". 

Tiếp đó, Hiếu không quên đi tới giải thích tại sao ông Nguyễn Văn Chi, một người đã về hưu lại có uy quyền và ảnh hưởng đến thế? tại sao ông Nguyễn Xuân Anh - con trai ông Chi lại có thể thăng tiến nhanh đến thế (Ông Anh làm Bí thư Thành ủy Đà Nẵng khi mới 40 tuổi)? 

Những ai theo dõi toàn bộ câu chuyện được Bùi Thanh Hiếu viết ra sẽ dễ dàng thấy rằng: Thiếu tướng Nguyễn Văn Sơn, người vừa được bổ nhiệm Thứ trưởng Bộ Công an vẫn là mắt xích quan trọng của câu chuyện. Nếu như trước đó, Hiếu nói rằng việc bổ nhiệm ông Sơn khi ông này mới chỉ là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị CAND là một động thái không có tiền lệ thì lần này ông Sơn lại đóng vai trò là cầu nối để "nhóm miền Trung" với những đại diện như ông Nguyễn Văn Chi, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh và cả Thiếu tướng Nguyễn Văn Sơn nghiêng về phe nhóm do Chủ tịch nước Trần Đại Quang đứng đầu và ủng hộ ông Quang trong cuộc đấu đá quyền lực với nhóm của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Nhưng, chính những chi tiết viết về mắt xích, người đóng vai trò cầu nối này, Bùi Thanh Hiếu đã lộ rõ sự hỡm hĩnh của mình trong những điều được nói ra: 

Bùi Thanh Hiếu viết: "Nguyễn Văn Sơn ngậm đắng nuốt cay, rời khỏi địa bàn quen thuộc, ra ngoài Bắc theo lệnh Trần Đại Quang làm phó tổng cục chính trị, một chức vụ không thực quyền và nhiều mầu mỡ như những hứa hẹn ở Đà Nẵng. Nhưng Sơn miễn cưỡng ra đi, vừa vì lệnh cấp trên, vừa vì lời hứa của Trần Đại Quang sẽ cho Sơn làm thứ trưởng phụ trách các tỉnh thành miền Trung.

Và bây giờ, khi Trần Đại Quang nhận thấy ý đồ của Nguyễn Phú Trọng giở bài cù nhầy “xây dựng chấn chỉnh đảng”, cố ý dây dưa cuộc chiến chống tham nhũng để có cớ ngồi lại thêm thời gian nữa. Tăng cường kiểm soát bộ công an, dựng Bùi Văn Nam đi phô trương thanh thế và che đậy vụ Formosa. Trần Đại Quang quyết định giữ lời hứa, đưa Nguyễn Văn Sơn lên làm thứ trưởng bộ công an. Thông qua quyết định của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.
.................................
Việc đẩy Nguyễn Văn Sơn lên thứ trưởng bộ công an, khiến cho bộ này có đến 5 thứ trưởng. Trong 5 thứ trưởng đó, Bùi Văn Nam là thứ trưởng nhiều tuổi nhất, nhờ đặc cách của Trọng mới lọt vào uỷ viên trung ương khoá 12 theo vé vớt. Bùi Văn Nam là thứ trưởng phụ trách các tỉnh thành.

Bây giờ thì bài toán đặt ra, Bùi Văn Nam sẽ về hưu giữa nhiệm kỳ để nhường chỗ lại cho Nguyễn Văn Sơn hay là đàm phán để Sơn chia quyền quản lý các tỉnh thành, ví dụ như quyền quản lý công an các tỉnh miền Trung. Chỉ có một trong hai cách, mà theo bài toán này thì đáp số nào đi nữa thì Trần Đại Quang chỉ có thắng và hoà. Thắng tức loại được Bùi Văn Nam ra khỏi Bộ công an, lúc đó ảnh hưởng của Nguyễn Phú Trọng không còn ở bộ này. Đương nhiên bộ trưởng Tô Lâm không dùng dằng nữa sẽ ngả theo Quang hẳn. Chức tổng bí thư kiêm chủ tịch nước sẽ dễ dàng với trong tầm tay Trần Đại Quang hơn". 

Chi tiết đầu tiên mà Bùi Thanh Hiếu không hiểu và đây cũng là kẻ hở để Hiếu có thể tha hồ suy diễn và biến tướng câu chuyện/sự việc một cách tùy thích. Theo đó, Hiếu cho rằng sau khi ông Sơn được bổ nhiệm, Bộ Công an "có đến 5 thứ trưởng" trong khi theo Cổng thông tin điện tử Bộ Công an cập nhật hôm 28/11/2016 thì Bộ này có đến 6 ông thứ trưởng sau khi ông Sơn được bổ nhiệm, cụ thể: (1). Thượng tướng Lê Quý Vương, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng; (2). Thượng tướng Bùi Văn Nam, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng; (3). Thượng tướng Nguyễn Văn Thành, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng và 03 ông Thứ trưởng không phải Ủy viên Trung ương Đảng lần lượt là Thượng tướng Phạm Dũng, Trung tướng Bùi Văn Thành, Thiếu tướng Nguyễn Văn Sơn (Xem thêm: Tại đây). 

Mặt khác, theo Wikipedia và một nguồn tin đáng tin cậy thì ông Bùi Văn Nam, Thứ trưởng Bộ Công an (Người mà Bùi Thanh Hiếu cho rằng là một cánh tay của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Bộ Công an) không phải là người được phân công phụ trách Công an các tỉnh thành mà là phụ trách công tác An ninh. 

Ở Bộ Công an, ngoài Thượng tướng Phạm Dũng được phân công phụ trách chuyên trách công an khu vực phía Nam thì các thứ trưởng còn lại ngoài phụ trách các lãnh vực chuyên môn sẽ phụ trách thêm Công an một số tỉnh, thành. Thông tin cho rằng, ông Nam được giao phụ trách Công an các tỉnh, thành là không đúng. Câu chuyện ông Nam sẽ phải san sẻ quyền lực cho ông Thiếu tướng Nguyễn Văn Sơn khi ông này chính thức nhận chức vụ Thứ trưởng cũng như lí do ông này được bổ nhiệm Thứ trưởng được nói trước đó trở nên vớ vẩn, suy diễn! 

Ông Nam và ông Sơn sẽ không động chạm về mặt quyền lợi khi ông Sơn lên Thứ trưởng, điều đó thêm một lần nữa cho thấy câu chuyện đấu đá trong nội bộ Đảng Cộng sản được Bùi Thanh Hiếu nói đến ngay tại Bộ Công an là thiếu căn cứ! Có thể, việc ông Trần Đại Quang xuất phát từ Bộ Công an, ông Bùi Văn Nam được tái đắc cử Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII theo đề nghị của Ban Chấp hành Trung ương khóa XI... vô tình đã tạo ra những cái điều kiện để Bùi Thanh Hiếu bày trò, tạo dựng những câu chuyện thất thiệt! 

An Chiến

Thứ Năm, ngày 01 tháng 12 năm 2016

SAU BỘ TRƯỞNG BỘ 4T TRƯƠNG MINH TUẤN, GIỚI DÂN CHỦ NHẮM VÀO BỘ TRƯỞNG BỘ CÔNG AN TÔ LÂM (Phần 2 và hết)

by Hải An Phạm  |  at  12/01/2016 08:15:00 CH
PHẦN II: VỀ CÂU CHUYỆN NHẤT THỂ HÓA 02 CHỨC DANH TỔNG BÍ THƯ - CHỦ TỊCH NƯỚC

Với việc đưa ra những lí do hết sức kệch cỡm và thiếu hiểu biết, không bản chất, Bùi Thanh Hiếu đã vội vàng kết luận "Bóng dáng của Bộ trưởng Công an Tô Lâm rất mờ nhạt" và "Ông Tô Lâm có lẽ là vị bộ trưởng công an ít quyền lực nhất trong các đời bộ trưởng công an Việt Nam từ trước đến nay". Không hiểu có phải là một thói quan mang tính cố hữu không nhưng Bùi Thanh Hiếu nhanh chóng đi tới giải mã những câu chuyện thâm cung ở bên trong đó. Và như thường lệ câu chuyện đấu đá nội bộ giữa các phe, nhóm trong đảng, trong nhà nước được Bùi Thanh Hiếu suy diễn và vẽ vời một cách khá dụng công mà bất cứ ai không tỉnh đòn đều có thể xem đó là sự thật! 

Theo đó, trên nền tảng nội dung suy diễn hết sức viển vông về sự "hữu danh vô thực, có tiếng mà không có quyền" của Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm, Bùi Thanh Hiếu đã vẽ nên cục diện tranh giành quyền lợi giữa 2 phe giữa một bên là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và bên kia là phe của Chủ tịch nước Trần Đại Quang sau sự kiện cả 02 ông đều tham gia Đảng ủy Công an Trung ương cho dù lí do cả ông Trọng và ông Quang tham gia Đảng ủy Công an Trung ương không mấy ai là không biết: "Điều lệ Đảng cộng sản VN (điều 26 - 28) ghi rõ, Đảng ủy Quân sự Trung ương và Công an Trung ương do Bộ Chính trị chỉ định (không phải do đại hội bầu).

"Đảng ủy Quân sự Trung ương (gọi tắt là Quân ủy Trung ương) do Bộ Chính trị chỉ định, gồm một số Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương công tác trong quân đội và một số Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương công tác ngoài Quân đội, đặt dưới sự lãnh đạo của Ban Chấp hành Trung ương mà thường xuyên là Bộ Chính trị". 

"Đảng ủy Công an Trung ương do Bộ Chính trị chỉ định gồm một số Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương công tác trong Công an nhân dân và một số Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương công tác ngoài Công an nhân dân, một số đồng chí công tác thuộc Đảng bộ Công an Trung ương, đặt dưới sự lãnh đạo của Ban Chấp hành Trung ương mà trực tiếp, thường xuyên là Bộ Chính trị". Không phải chỉ ở cấp trung ương mà cả các cấp quân khu, tỉnh, huyện đều có Thường vụ đảng ủy là người ngoài quân đội, công an tham gia cấp ủy". Nghĩa là đấy là việc hết sức bình thường. Điều này cũng cho thấy sự thống nhất trong suy nghĩ của Bùi Thanh Hiếu khi trước đó gã cho rằng ông Trọng tham gia Đảng ủy Công an Trung ương là vì ông không còn tin vào lực lượng CA, nhất là sau vụ để Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn dù ai ai cũng biết quyết định chỉ định Ban Thường vụ Đảng ủy CATW đã ký từ hôm 16/8, trước ngày Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn đến cả tháng, 21/9 chỉ là ngày công bố.

Lần này, Bùi Thanh Hiếu viết: 
"Nhưng việc ông TBT Nguyễn Phú Trọng nhảy vào đảng uỷ công an và việc Trần Đại Quang vẫn kiểm soát phần nào bộ côn an cho thấy một phần lý do là do sự tranh giành kiểm soát bộ công an giữa tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và chủ tịch nước Trần Đại Quang. Sự tranh giành này xuất phát từ nguyên nhân Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng không muốn về hưu giữa nhiệm kỳ, chuyển giao chức TBT cho Trần Đại Quang. Còn Quang thì đang nỗ lực đẩy nhanh tiến trình chuyển giao chức vụ này". 
Trên thực tế, câu chuyện Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ về hưu giữa nhiệm kỳ và bàn giao cương vị Tổng bí thư cho một người kế cận đã được nhắc nhiều từ sau đại hội lần thứ XII. Thậm chí, nhiều người cũng nhắc đến khả năng sẽ nhất thể hóa 02 chức danh (Tổng bí thư và Chủ tịch nước) vào một cá nhân như mô hình Trung Quốc đang vận hành hiện nay. Có lẽ bấu víu vào chi tiết này nên Bùi Thanh Hiếu đã cho rằng, mâu thuẫn giữa ông Trọng và ông Quang là xoay quanh việc ông Quang đang chủ trương thúc đẩy nhất thể hóa 02 chức danh về cho mình đảm nhiệm! Và cũng nhân tiện Hiếu cũng lấy đó làm nguyên nhân để cho rằng ông Tô Lâm thất thế: "Việc thất thế của Tô Lâm có thể là tại ông Lâm không quyết định ngả về phía Trọng hay Quang. Bởi thế ông diễn vai đi thăm, dự những nơi vô bổ và mặc kệ cho hai ông lớn kia giằng xé chỉ đạo Bộ Công an". 

Về điều này, tôi xin được lưu ý với những ai đang theo dõi câu chuyện của Bùi Thanh Hiếu rằng, ngoài ông Nguyễn Phú Trọng, ông Trần Đại Quang tham gia Đảng ủy Công an Trung ương thì còn có xuất hiện của một ông lớn khác trong tứ trụ là Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc. Vậy xin được hỏi Bùi Thanh Hiếu rằng, ông Nguyễn Xuân Phúc đứng về phe phái nào trong cuộc đấu nội bộ đang được nói đến. Hay chăng do không "bố trí" ông Phúc vào được bất cứ vai nào trong màn kịch được suy diễn mà gã đang tâm không nhắc nhở gì đến vị thủ tướng Chính phủ đương nhiệm này! 

Đó là chưa nói đến trước Đại hội XII, trong câu chuyện đấu đá nội bộ của mình, Bùi Thanh Hiếu nhắc nhiều đến việc đấu đá giữa Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng lúc đó là ông Nguyễn Tấn Dũng. Vậy liệu có quá sớm không khi Đại hội XII chưa đi được 1/5 chặng đường mà đã nảy sinh mâu thuẫn mới? Hiểu được những câu hỏi này, tin chắc rằng, những gì Bùi Thanh Hiếu nói sẽ được nhận diện rõ ràng nhất! Và khi đó tin chắc rằng, Bùi Thanh Hiếu sẽ lộ nguyên hình kẻ bịp bợm, diễn trò gây chia rẽ, đơm đặt bằng những bài viết nửa thực, nửa hư cấu của gã! 

An Chiến

SAU BỘ TRƯỞNG BỘ 4T TRƯƠNG MINH TUẤN, GIỚI DÂN CHỦ NHẮM VÀO BỘ TRƯỞNG BỘ CÔNG AN TÔ LÂM (Phần 1)

by Hải An Phạm  |  at  12/01/2016 02:27:00 CH
Nếu như Phạm Chí Dũng nhắm vào Bộ trưởng Bộ Thông tin & truyền thông Trương Minh Tuấn hòng hạ bệ vừa qua (Xem thêm: Tại đây) thì Bùi Thanh Hiếu lại nhắm vào một vị Bộ trưởng khác trong cuộc hạ bệ mới được biết đến này: Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm trong một bài viết mới có tên "Tô Lâm thất thế, bộ công an rối bời". 

PHẦN I: CÓ HAY KHÔNG VIỆC CHỦ TỊCH NƯỚC TRẦN ĐẠI QUANG CỐ TÌNH KHÔNG THĂNG QUÂN HÀM ĐẠI TƯỚNG CHO BỘ TRƯỞNG BỘ CÔNG AN TÔ LÂM? 

Bắt đầu bằng việc chỉ thẳng vào việc "Bóng dáng của Bộ trưởng Công an Tô Lâm rất mờ nhạt" và "Ông Tô Lâm có lẽ là vị bộ trưởng công an ít quyền lực nhất trong các đời bộ trưởng công an Việt Nam từ trước đến nay" sau khi lên Bộ trưởng Bộ Công an thay cho ông Trần Đại Quang được Quốc hội phê chuẩn chức vụ Chủ tịch nước: "Trong năm 2016 này có nhiều vụ án kinh tế nổi cộm, thu hút dư luận, các thông tin đưa đều làm nổi bật hình ảnh Tổng bí thư xử lý, chỉ đạo xử lý. Ít ai thấy rằng bóng dáng của Bộ trưởng Công an Tô Lâm rất mờ nhạt trong các vụ án này". 

Bùi Thanh Hiếu đã chỉ ra hàng loạt các bằng chứng liên quan tới điều vừa được nói ra như sau: (1). "Mọi phát ngôn liên quan đến các vụ án gây bão xã hội từ bộ công an đều từ thượng tướng, thứ trưởng công an Lê Quý Vương. Ông Lê Quý Vương còn là chủ nhiệm uỷ ban kiểm tra đảng uỷ công an trung ương. Chức vụ rất quyền lực trong bộ công an. (2). "Ông Lâm bị một cản trở lớn, đó là người tiền nhiệm trước ông là Trần Đại Quang lên chức chủ tịch nước. Ở chức vụ chủ tịch nước mới, ông Quang vẫn còn nhiều ảnh hưởng tác động đến bộ công an". (3). "Thêm nữa là một việc chưa có tiền lệ, ông Nguyễn Phú Trọng đương kim tổng bí thư nhảy vào tham gia trong đảng uỷ công an".

Như vậy có thể thấy, dưới góc nhìn của Bùi Thanh Hiếu, nguyên nhân khiến "hình ảnh ông Tô Lâm mờ nhạt" và ý kiến nói rằng Bộ trưởng Tô Lâm là Bộ trưởng ít quyền lực nhất trong các đời Bộ trưởng Bộ Công an xuất phát từ 03 vấn đề và cũng là liên quan đến 03 cá nhân con người cụ thể. Đó là việc nắm quyền lực của nhân vật thứ 2 trong Bộ Công an (Thượng tướng Lê Quý Vương, UVTƯ Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an), sự ảnh hưởng của ông Trần Đại Quang trên cương vị Chủ tịch nước và vai trò của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong Đảng ủy Công an Trung ương. Trong đó, theo Hiếu sự ảnh hưởng của ông Trần Đại Quang là nhân tố hàng đầu và ảnh hưởng trực tiếp tới Bộ trưởng Tô Lâm. 

Và để chứng minh cho sự ảnh hưởng của ông Trần Đại Quang có tính tiêu cực lên ông Bộ trưởng Tô Lâm, Bùi Thanh Hiếu tiếp tục cho biết: "Trước khi rời chức bộ trưởng công an chưa đầy một tháng, ông Trần Đại Quang bổ nhiệm trợ lý của mình là Đoàn Duy Khương làm giám đốc công an Hà Nội. Một sự chà đạp trắng trợn thiếu tôn trọng vào ông Tô Lâm. Trong khi về mặt nhân sự ông Quang đã được ấn định là chủ tịch nước và ông Lâm là bộ trưởng công an.

Cho đến nay mặc dù giữ chức bộ trưởng bộ công an, nhưng Tô Lâm vẫn phải đeo quân hàm thượng tướng mà ông được phong từ tháng 9 năm 2014. Trong khi đó ông Trần Đại Quang từ tháng 1 năm 2011 còn là trung tướng, đến 25 tháng 12 đã được phong làm đại tướng. Chưa đầy 2 năm ông Quang nhảy vọt lên hai cấp. Hơn 2 năm ông Tô Lâm chưa lên được cấp nào.

Quyền quyết định thăng quân hàm thuộc về chủ tịch nước. Khi trước ông Quang được chủ tịch nước phong quân hàm liên tiếp chưa đầy một năm một chức, nhưng đến khi ông Quang làm chủ tịch nước, ông Quang đã không đối xử như thế với Tô Lâm như người ta đã đối xử với ông.

Trong bộ công an có rất nhiều thượng tướng, tức ngang hàm nhưng dưới chức với bộ trưởng Tô Lâm. Về vấn đề hàm và chức này, trước đấy chính ông Trần Đại Quang khi đương chức đại tướng, bộ trưởng bộ công an, ông đã đề xuất xin cho bộ công an thêm một suất đại tướng nữa, tức là bộ công an có hai đại tướng. Lý do ông Quang yêu cầu thêm chức đại tướng cho bộ công an là, khi bộ trưởng đi vắng thì thứ trưởng thường trực quyết định thay. Mà thứ trưởng thường trực đeo quân hàm bằng các thứ trưởng khác thì kém uy lực khi chỉ đạo. Vị thứ trưởng mà ông Quang định xin thăng hàm đại tướng đó là ông thượng tướng Đặng Văn Hiếu.

Nhưng đến giờ ông Tô Lâm làm bộ trưởng công an, ông Trần Đại Quang trên cương vị chủ tịch nước đã phớt lờ những gì mình đã nói trước kia. Khi trước ông đề nghị chính phủ, nhà nước thăng quân hàm đạị tướng cho thứ trưởng bộ công an. Giờ ông làm chủ tịch nước, đến bộ trưởng công an Tô Lâm ông làm ngơ cứ để cho mang quân hàm thượng tướng. Vậy mà mới ngày nào ông Quang còn sống chết đòi phải có hai đại tướng ở bộ công an.

Đến giờ trên cương vị bộ trưởng công an , ông Tô Lâm như một vị bộ trưởng bù nhìn , ông đại diện về mặt hình thức để đi dự lễ lạt, hội nghị cỡ xoàng xoàng. Các hoạt động của ông trong tháng 11 năm 2016 vừa qua là dự diễn đàn cảnh sát giao thông, hội nghị thi hành án, ngày hội đoàn kết dân tộc ở Hưng Yên, tham dự chương trình nghệ thuật '' thắp sáng ước mơ'', tiếp cao uỷ châu Âu bàn về bảo vệ động vật hoang dã....trong khi đó những vụ việc nghiêm trọng lại do các tướng Lê Quý Vương, Bùi Văn Nam thay nhau phụ trách chỉ đạo như vụ Formosa, vụ Bộ Công Thương". 

Ở phần lí do (cũng có thể gọi là căn cứ) được nêu ra này có thể thấy một điều là Bùi Thanh Hiếu cho rằng việc ông Tô Lâm "Hơn 2 năm ông Tô Lâm chưa lên được cấp nào" và vẫn đeo quân hàm Thượng tướng từ tháng 4/2016 trong khi đó "Trong khi đó ông Trần Đại Quang (người tiền nhiệm của ông Lâm) từ tháng 1 năm 2011 còn là trung tướng, đến 25 tháng 12 đã được phong làm đại tướng. Chưa đầy 2 năm ông Quang nhảy vọt lên hai cấp". Về vấn đề được nêu ra này, người viết xin có 02 điều cần lưu ý và không phù hợp từ những điều được Bùi Thanh Hiếu suy ra: 

Thứ nhất, 

Tại kỳ họp thứ 11, tháng 4/2016 Quốc hội khóa XIII phê chuẩn, Chủ tịch nước bổ nhiệm ông Tô Lâm giữ chức Bộ trưởng Bộ Công an) và tiếp đó, tháng 7/2016, tại kỳ họp thứ 1, Quốc hội khóa XIV phê chuẩn, ông Lâm tiếp tục được Chủ tịch nước bổ nhiệm giữ chức Bộ trưởng Bộ Công an. Như vậy, nếu tính từ đợt được phê chuẩn đầu tiên đến nay, ông Tô Lâm mới tại vị trên cương vị Bộ trưởng được 7 tháng, trong khi đó người tiền nhiệm của ông là ông Trần Đại Quang phải mất đến hơn 1 năm mới được phong quân hàm từ Thượng tướng lên Đại tướng. Cụ thể: Ngày 5 tháng 12 năm 2011, ông Quang được Chủ tịch nước khi đó là ông Trương Tấn Sang phong hàm Thượng tướng Công an Nhân dân và tới ngày 29 tháng 12 năm 2012, ông Quang được Chủ tịch nước phong hàm Đại tướng Công an Nhân dân. Cho nên, lí do nói rằng, ông Quang đang cố tình không phong Quân hàm từ Thượng tướng lên Đại tướng cho ông Tô Lâm là động thái làm khó và cố tình ông Lâm. 

Mặt khác, theo Luật Công an nhân dân và Nghị định hướng dẫn thời gian thăng quân hàm đối với cấp tướng đối với từng cá nhân căn cứ từ thời điểm cá nhân đó giữ chức vụ. Ông Tô Lâm được thăng quân hàm Thượng tướng từ tháng 9 năm 2014 nhưng ông được phê chuẩn cương vị Bộ trưởng từ tháng 4/2016. Vì thế niên hạn sẽ bắt đầu được tính từ tháng 4/2016 chứ không phải tháng 9/2014. 

Thứ hai, 

Về lí do ông Quang chỉ trong gần 2 năm mà đã được phong từ Trung tướng lên Đại tướng bởi theo quy định của Luật Công an thời điểm đó và cả hiện nay: Người đứng đầu Bộ Công an (Bộ trưởng) phải mang quân hàm từ Thượng tướng trở lên (Thượng tướng và Đại tướng). Việc ông Quang nhanh chóng được thăng từ Trung tướng lên Thượng tướng và Đại tướng trong vòng 02 năm vì thế đơn giản là để phù hợp với quy định của Luật Công an nhân dân hiện hành mà thôi! 

Riêng về việc "Nhưng đến giờ ông Tô Lâm làm bộ trưởng công an, ông Trần Đại Quang trên cương vị chủ tịch nước đã phớt lờ những gì mình đã nói trước kia. Khi trước ông đề nghị chính phủ, nhà nước thăng quân hàm đạị tướng cho thứ trưởng bộ công an. Giờ ông làm chủ tịch nước, đến bộ trưởng công an Tô Lâm ông làm ngơ cứ để cho mang quân hàm thượng tướng. Vậy mà mới ngày nào ông Quang còn sống chết đòi phải có hai đại tướng ở bộ công an" cũng hoàn toàn không liên quan lắm đến điều đang được nói đến. Bởi, đúng là có việc việc ông Trần Đại Quang khi đang ở cương vị Bộ trưởng đã kiến nghị Quốc hội phê chuẩn cho phép Phó Bí thư Công an - Thứ trưởng Bộ Công an được mang quân hàm Đại tướng ngang với Quân hàm của Bộ trưởng. Tuy nhiên, kiến nghị này của ông Quang sau đó đã không được Quốc hội phê chuẩn và đương nhiên, ý kiến đó chỉ mới dừng lại là đề xuất của một cá nhân chứ chưa bao giờ là được luật hóa! 

Việc cho rằng "Quyền quyết định thăng quân hàm thuộc về chủ tịch nước. Khi trước ông Quang được chủ tịch nước phong quân hàm liên tiếp chưa đầy một năm một chức, nhưng đến khi ông Quang làm chủ tịch nước, ông Quang đã không đối xử như thế với Tô Lâm như người ta đã đối xử với ông" là hoàn toàn bịa đặt và mang ý nghĩa kích động của Bùi Thanh Hiếu. 

(Còn nữa, xin được nói tiếp những điều được Bùi Thanh Hiếu nói ra ở bài viết tiếp theo). 

An Chiến

VÀ CON TIM ĐÃ VUI TRỞ LẠI

by Hải An Phạm  |  at  12/01/2016 10:43:00 SA
Tiểu thương chợ Hà Tĩnh đã buôn bán trở lại sau gần bốn ngày đóng quầy hàng để phản đối việc chuyển đổi mô hình BQL chợ TP Hà Tĩnh. Để có được những động thái tích cực trong việc giải tỏa những hiểu nhầm, vướng mắc này đầu tiên phải kể đến cuộc đối thoại của ông Nguyễn Văn Quý, nguyên Trưởng ban Quản lý chợ, hiện là Chủ tịch HĐND TP Hà Tĩnh với đông đảo tư thương vào sáng ngày 28.11.2016. Và mới đây nhất là cuộc đối thoại giữa Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh Đặng Quốc Khánh với bà con tiểu thương vào sáng ngày 30/11/2016. 
                         video
Điều đáng nói là, nếu như ông Nguyễn Văn Quý đã giải thích rõ cho các tiểu thương căn cứ pháp lý của việc chuyển đổi mô hình chợ Hà Tĩnh (theo quyết định 269 của UBND thị xã trước đây) và xác nhận không có việc UBND TP Hà Tĩnh thu hồi đất khu vực chợ để bán cho tư nhân và không quên gợi ý: "Việc người dân đưa ra yêu cầu gia hạn hợp đồng thì chúng tôi sẽ báo cáo lại với cấp có thẩm quyền để làm thế nào phù hợp với điều kiện kinh doanh của người dân”. Thì trong cuộc đối thoại của mình, trên tinh thần vì quyền lợi của tiểu thương, ông Khánh đã đưa ra nhiều phương án hợp lý, tạo được sự đồng thuận của các tiểu thương như bà con yên tâm ký tiếp hợp đồng cho đến khi có phương án chuyển đổi mô hình quản lý; không thu thêm kinh phí trong thời gian này; phương án chuyển đổi phải được người dân bàn thảo, trao đổi, lấy ý kiến cơ sở cho đến khi bà con đồng thuận mới triển khai; sau khi chuyển đổi mô hình quản lý sẽ tiếp tục ký hợp đồng lâu dài với bà con. 

Ông Khánh cũng xác nhận thêm: Hiện đình chợ TP Hà Tĩnh đang còn kiên cố nên không có chuyện đập chợ như các tin đồn, không có chuyện bán chợ như thông tin bà con nói. Chủ tịch tỉnh cũng khẳng định đây là những tin đồn thất thiệt và mong bà con phát hiện cung cấp để công an xử lý…

Và đúng như FB Vân Nguyễn nói: "Là cán bộ nếu đem lợi ích lại phía nhân dân thì sẽ luôn ở trong vòng tay của nhân dân. Lúc đó mặc nhiên trở thành điểm sáng để nhân dân tin yêu vào Đảng vào chính quyền. Cứ từng bước, thật chắc chắn và ổn định!". Phát biểu của ông Chủ tịch trẻ nhất cả nước, hiện là Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đã nhận được hàng trăm tiểu thương vỗ tay đồng tình. Họ cũng không quên cảm ơn ông Chủ tịch đã có những chỉ đạo kịp thời, hợp lý. Một người dân đã nói bên lề với cánh báo giới theo dõi, đưa tin về buổi đối thoại rằng: “Những lời phát biểu của Chủ tịch tỉnh hôm nay như thấm vào gan, vào tim bà con tiểu thương. Chiều nay mọi người sẽ mở quầy hàng trở lại để buôn bán”. 

Một số hình ảnh sau buổi đối thoại giữa ông Đặng Quốc Khánh với tư thương: 
Người viết tin chắc rằng, để xảy ra sự hiểu nhầm giữa bà con tư thương và Ban Quản lý Chợ Hà Tĩnh vừa qua là một sự đáng tiếc và không nên tái diễn thêm bất cứ lần nào nữa. Song, với một cái kết không thể có hậu hơn ấy, thiết nghĩ từ cả hai phía đã có cho mình những bài học, trải nghiệm riêng có. Chính quyền tỉnh Hà Tĩnh, Ban Quản lý chợ Hà Tĩnh cũng thấy rõ hơn trách nhiệm của mình trong truyền đạt, triển khai các chủ trương xuống người dân (trong đó có tiểu thương chợ Hà Tĩnh). Riêng các tiểu thương, họ đã có cơ sở và điều kiện để tin hơn vào đại diện của chính quyền. Đó là những cái được mà không dễ gì có được nếu cả hai bên không có sự gặp gỡ nhau về mặt suy nghĩ và hành động! 


An Chiến

"CHỦ TỊCH RẢNH RỖI SINH NÔNG NỔI" HAY LỖI LẠI DO BÁO CHÍ?

by Hải An Phạm  |  at  12/01/2016 06:31:00 SA
Vietnamnet.vn có bài: "Vụ cưỡng bức chủ quán cà phê: Chủ tịch Đà Nẵng hỏi nghi can. Theo đó ngoài việc cho biết: "Chiều nay, lực lượng điều tra đã di lý Mạc Văn Nhân (SN 1992, trú Quế Sơn, Quảng Nam) về đến Đà Nẵng. Đích thân Chủ tịch Đà Nẵng đã vào tận phòng xét hỏi nghi can". Báo điện tử này cũng cho biết thêm: “Anh gây ra mấy vụ như vậy rồi?”, Chủ tịch Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ nhìn thẳng vào mắt nghi can hỏi. Đối tượng lầm lỳ không trả lời. Nhân được xác định là nghi can đã gây ra một vụ cướp của, cưỡng bức bất thành khác xảy ra cách đây vài tháng". 

Về cái gọi là "Chủ tịch Đà Nẵng hỏi nghi can" được kết thúc bằng một câu hỏi không có lời đáp như thế. Sau đó, "Ông Thơ nói với lực lượng phá án, hay tin bắt được nghi can, ông cảm thấy "lòng mình được bù đắp".

“Nếu để đối tượng lẩn trốn ngoài xã hội thì nguy cơ gây án sẽ ngày càng nghiêm trọng hơn”, ông Huỳnh Đức Thơ nói.

Theo ông, vụ án giết người, cướp của, hiếp dâm rạng sáng 22/11 khiến người dân theo dõi với tâm trạng hết sức lo lắng". 

Nghĩa là gọi là hỏi cung nhưng thực ra đó chỉ là một đoạn đối thoại ngắn của ông Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng với nghi phạm đã gây nên vụ án cưỡng bức, cướp tài sản rạng sáng 22/11. Và mọi việc chỉ dừng lại có thể mà thôi. Cho nên, công bằng mà nói thì đấy không thể gọi là hỏi cung. 

Như báo chí đã đưa tin trước đó, bản thân ông Thơ trên cương vị là người đứng đầu UBND TP Đà Nẵng đã quan tâm đặc biệt tới vụ án cưỡng bức, cướp tài sản rạng sáng 22/11. Ông cũng là người có mặt tương đối sớm sau khi Công an TP Đà Nẵng bắt thành công nghi phạm của vụ án. Câu hỏi của ông dành cho nghi phạm khi giáp mặt thể hiện phần nào sự quan tâm, sốt sắng của vị lãnh đạo này. 

Theo cách hiểu đó, chúng ta hoàn toàn thông cảm cho Vietnamnet.vn trong việc đặt tít của bài (Hướng đến ghi nhận sự quan tâm, sốt sắng của Lãnh đạo TP Đà Nẵng đối với vụ án vừa qua). Song, một lần nữa từ những hiệu ứng gây ra sau tít bài: Vụ cưỡng bức chủ quán cà phê: Chủ tịch Đà Nẵng hỏi nghi can, nên chăng báo Vietnamnet.vn và nhiều cơ quan báo chí khác nên thận trọng trong việc giật tít bài để nó sát và phản ánh đúng nội dung cần được chuyển tải! 

An Chiến

Thứ Tư, ngày 30 tháng 11 năm 2016

NHIỀU NGƯỜI VIỆT VÔ ƠN!

by Hải An Phạm  |  at  11/30/2016 05:43:00 CH

Sẵn sàng ca ngợi Lý Quang Diệu, kẻ làm giàu bằng máu Đồng bào, và là kẻ độc tài thực sự trên Đảo Singapore, sẵn sàng bi thống trước vài trăm mạng người ở Paris cho hợp thời nhưng quên đi hoặc k biết đến tình cảm sâu đậm, hy sinh vô điều kiện mà những ng bạn Mỹ Latin dành cho mình.
Diệu về cơ bản ở đẳng cấp khác và quá ư hạ cấp nếu so với các lãnh tụ kiệt xuất thế kỷ XX như Fidel. 

Trong khi Fidel trở về trên tàu Granma và xây dựng ll cách mạng từ con số 0, khi CM Cuba thắng lợi, người Mỹ đem bom tới cày từ Vịnh Con Lợn, cố sao cho không còn 1 cây mía thì Diệu được thực dân Anh đặt vào tay cả một đất nước và hỗ trợ tối đa nhờ chống cộng.

Trong khi Fidel đòi lại quyền độc lập thực sự cho Cuba trước nỗi thống khổ như nô lệ trong các đồn điền Mỹ và một khoản nợ ngàn tỉ với CNĐQ thì Diệu ly khai Singapore khỏi tổ quốc Malaysia, phản bội nơi đã cưu mang hắn.

Trong khi Fidel nói tiếng nói cho dân tộc Cuba sẵn sàng chỉ mặt những kẻ đem bom đạn đi tấn công nước khác thì Diệu ôm chân Mỹ, Anh ở châu Á TBD và thậm chí còn không nói nổi tiếng mẹ đẻ.

Trong khi VN hoạn nạn, lửa chiến tranh cháy ngập trời, Cuba đưa bác sĩ tới thì Singapore muốn làm "HN phải bị chảy máu tới kiệt sức" trong cuộc chiến tranh BG Tây Nam. Và vui mừng với những chuyến con thoi khi Trung Quốc xuaquân đánh phía Bắc.

Trong khi Cuba sẵn sàng hiến dâng cả máu của mình thì Sing giàu ú ụ nhờ các chuyến tàu chở bom cày nát VN.

Trong khi Cuba đến với trại giống, y tế, đường sá thì Sing đến với khu chế xuất và một nền gia côngđơn thuần vì lợi ích của họ.
Chính vì điều đó, sẽ chỉ có Quốc tang chân thành cho Fidel và luôn có nước mắt xú uế của những kẻ nông cạn, vô ơn cho Diệu.

BỊ LÔI KÉO VÌ... TỰ DO TRÊN INTERNET

by Hải An Phạm  |  at  11/30/2016 03:02:00 CH

Cứ xem danh sách mà Freedom House, HRW, Reporters sans frontières-RSF... viện dẫn để chỉ trích Việt Nam “khống chế ngôn luận”, “bưng bít thông tin”, “đàn áp nhà hoạt động dân chủ” thì những nhân vật này có điểm chung là nổi tiếng ngược trên mạng xã hội.

“Nhà dân chủ” là ai?
Họ tự nhận hoạt động vì dân chủ, nhân quyền, thiết lập kênh thông tin cá nhân riêng (facebook, blog...) trên mạng Internet. Bằng những bài viết thể hiện quan điểm luôn đi ngược với đường lối, chủ trương của Đảng, Nhà nước, trong đó có các bài viết lên án, chỉ trích mang động cơ rất tiêu cực, những đối tượng này đều có mối liên hệ mật thiết với các tổ chức thù địch nước ngoài, luôn mượn tiếng hoạt động vì dân chủ, nhân quyền để chống phá đất nước. 

Một số người đã bị truy tố với tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”, “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” như Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Nguyễn Văn Hải... Số này bị bắt vì phạm tội theo quy định BLHS, tuy nhiên Freedom House, HRW, Reporters sans frontières-RSF... luôn mặc định đây là những “nhà dân chủ”, bị bắt vì “bất đồng chính kiến”.

Tổ chức Phóng viên không biên giới tố cáo việc bắt giữ nói trên là “giam giữ công dân mạng”, gọi họ là các blogger bất đồng chính kiến, từ đó so sánh số bị bắt ở Việt Nam “lớn thứ nhì trên thế giới”. Việc lờ đi hành vi phạm tội mà số này bị truy tố để nhấn vào khái niệm blogger là thủ đoạn đánh tráo bản chất, hướng lái dư luận hiểu rằng người viết blog, facebook vì “bất đồng chính kiến” mà bị bắt, từ đó đẩy vấn đề sang hướng khác. 

Chẳng hạn, tháng 9-2013, TAND TP Hồ Chí Minh mở phiên tòa sơ thẩm xét xử và tuyên phạt Nguyễn Văn Hải (60 tuổi, ngụ quận 3, TP Hồ Chí Minh) 12 năm tù, Tạ Phong Tần (44 tuổi, quê Bạc Liêu) 10 năm tù và Phan Thanh Hải (43 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn luật Nhân Quyền) 4 năm tù. 

Bản luận tội của toà khẳng định, các bị cáo đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, tự do dân chủ để lập blog “Câu lạc bộ nhà báo tự do”. Nguyễn Văn Hải đã viết bài, lấy bài của các thành viên và các bài viết khác có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước, xuyên tạc sự thật, nói xấu Đảng, các cơ quan nhà nước để đưa lên blog. 

Kết luận giám định trong số 149 bài viết mà Nguyễn Văn Hải đưa lên blog có 26 bài viết có nội dung tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Nguyễn Văn Hải cùng với Phan Thanh Hải tham gia lớp huấn luyện do tổ chức khủng bố Việt Tân tổ chức tại Thái Lan. 

Còn Tạ Phong Tần tham gia “Câu lạc bộ nhà báo tự do”, lập blog “Công lý và sự thật” sau đổi tên là “Sự thật và công lý” viết nhiều bài đăng trên mạng Internet, trả lời phỏng vấn với nội dung chống Nhà nước, hằn học với chế độ, xúc phạm lãnh đạo và các cơ quan quản lý nhà nước. Tạ Phong Tần đã tuyên truyền 101 tài liệu có nội dung chống Nhà nước. 

Phan Thanh Hải cùng với Tạ Phong Tần phụ trách trang khoa học và pháp lý của blog “Câu lạc bộ nhà báo tự do”, đồng thời tạo blog “Anhbasaigon”. Từ ngày thành lập đến khi bị bắt, Phan Thanh Hải đã phát tán 20 tài liệu tuyên truyền chống Nhà nước.
Biến Internet thành trận địa chống phá đất nước
Hành vi nói trên xâm phạm an ninh quốc gia, chống phá đất nước, bị xử lý theo tội danh được quy định trong BLHS. Tuy nhiên, các tổ chức như Freedom House, HRW, RSF... với sự hậu thuẫn của những tờ báo thù địch với Việt Nam thông tin theo lối cắt ngọn, lấp liếm sự thật, gọi họ là các “nhà dân chủ” hay blogger cấp tiến bị bắt. 

Mới đây, cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Khánh Hòa đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam và khám xét đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (37 tuổi, trú tại 24 Đặng Tất, Vĩnh Phước, TP Nha Trang, Khánh Hòa) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, quy định tại Điều 88, BLHS.
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Nguyễn Phương Uyên.

Quỳnh tham gia nhiều hội nhóm trái phép như nhóm “Tuyên bố công dân tự do”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”, liên tục kêu gọi tụ tập, biểu tình gây rối an ninh, trật tự trên địa bàn Khánh Hòa và cả nước dưới danh nghĩa “dã ngoại nhân quyền”, “café nhân quyền”, “biểu tình chống Trung Quốc”, đòi trả tự do cho số bị bắt, xử lý bên ngoài phiên tòa Quỳnh tham gia nhiều hội nhóm trái phép như nhóm “Tuyên bố công dân tự do”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”, liên tục kêu gọi tụ tập, biểu tình gây rối an ninh, trật tự trên địa bàn Khánh Hòa và cả nước dưới danh nghĩa “dã ngoại nhân quyền”, “café nhân quyền”, “biểu tình chống Trung Quốc”, đòi trả tự do cho số bị bắt, xử lý bên ngoài phiên tòa. 

Đáng chú ý, nhiều năm gần đây, Quỳnh soạn thảo hàng trăm bài viết đăng tải trên facebook và blog có nội dung xuyên tạc sự thật, xuyên tạc lịch sử, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc, bôi xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các tổ chức bộ máy công quyền, xâm hại đến uy tín của cá nhân, cơ quan tổ chức Nhà nước, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, kích động nhân dân chống lại chính quyền. 

Hành vi phạm tội như vậy nhưng Freedom House, HRW vẫn liệt Quỳnh vào danh sách để lên án Việt Nam “trấn áp blogger”, trấn áp “nhà hoạt động dân chủ”, từ đó vu cáo không có tự do Internet, không có tự do ngôn luận...

Luật pháp luôn có ranh giới rất rõ ràng giữa tự do ngôn luận, báo chí, tự do Internet với hành vi lợi dụng Internet, quyền tự do báo chí để viết bài đả kích, phỉ báng Nhà nước, chống phá nhân dân là vi phạm BLHS, xâm phạm an ninh quốc gia. 

Như trường hợp của Nguyễn Văn Hải, tức Hải “Điếu cày” đã tạo ra blog CLB Nhà báo tự do để liên lạc trao đổi, viết bài và phát tán các tài liệu xuyên tạc sự thật nói xấu Đảng, Nhà nước hòng gây nghi ngờ làm suy giảm lòng tin của nhân dân đối với chế độ; tranh thủ lôi kéo, cổ vũ cho những phần tử chống đối nhằm gây dựng và chuẩn bị lực lượng khi có thời cơ sẽ lật đổ chính quyền. 

Hoặc như trường hợp của bloger Phạm Chí Dũng cũng đã tìm cách lập ra cái gọi là “Hội nhà báo độc lập” để đăng tải các bài viết có nội dung xuyên tạc về tình hình ở Việt Nam. 

Mục đích của các thế lực thù địch là thông qua đăng tải các bài viết có nội dung xuyên tạc nhằm tác động vào tư tưởng của người đọc, từ đó hướng lái dư luận theo quan điểm của chúng. 

Các thế lực thù địch cổ suý những cá nhân chống đối này nhằm tạo ra ngọn cờ ngay trong nước, thông qua các blog, facebook, mạng xã hội của họ để cổ suý, hướng lái dư luận, dần dần tạo thành định kiến, thay đổi tư tưởng, tình cảm của người dân với Đảng, Nhà nước, với chế độ XHCN, tạo nội lực chống phá, lật đổ từ bên trong.

Việc lợi dụng mạng Internet chính là một thủ đoạn rất lợi hại hiện nay khi tỷ lệ người dân sử dụng Internet ở Việt Nam rất lớn, nhiều người có tâm lý tò mò, thích đọc các “thông tin ngược”, dễ nghe, tin và có thể dẫn tới hành động theo chiều hướng này. 

Các đối tượng nhân danh chiêu bài “xã hội dân sự”, “dân chủ nhân quyền”, “bảo vệ Tổ quốc”… để lập hội, nhóm với tên gọi, khẩu hiệu, tôn chỉ, mục đích dễ gây ấn tượng với nhu cầu, thị hiếu của từng tầng lớp, thành phần xã hội nhất định như “Diễn đàn xã hội dân sự”, “Hội tù nhân lương tâm”, “Hội phụ nữ nhân quyền”, “Hội bầu bí tương thân”, “Hội nhà báo độc lập”... 

Thủ đoạn của chúng là thông qua các trang web, diễn đàn trực tuyến, nhất là mạng xã hội để công khai tổ chức, tuyên truyền, lừa bịp, lôi kéo người dân tham gia, sử dụng các phần mềm bảo mật để liên lạc, tổ chức huấn luyện, đào tạo trực tuyến cho số thành viên, công khai viết đơn kiến nghị, đòi thành lập đảng chính trị đối lập, xin tự thành lập hội, nhóm và đòi khởi kiện, vu cáo, xuyên tạc Nhà nước ta vi phạm các điều ước quốc tế về quyền dân sự… 

Các đối tượng lợi dụng các kẽ hở về mặt pháp luật, các vấn đề tiêu cực, dân chủ, nhân quyền, dân tộc, tôn giáo ở trong nước để tuyên truyền, xuyên tạc và mưu đồ hình thành, công khai hóa các tổ chức chính trị đối lập tại Việt Nam.
Bị lôi kéo vì... tự do trên Internet
Thời gian qua, một số sinh viên đã rơi vào cạm bẫy của họ, lại được số này dụ dỗ, dẫn dắt hướng lái và bồi dưỡng cho một khoản kinh phí. Có thể kể đến như Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên, cả hai dù đang dùi mài sách bút ở giảng đường song vì không có lập trường vững vàng, Kha và Uyên đã thông qua facebook kết nối với Nguyễn Thiện Thành sống tại Thái Lan. 

Bị Thành lôi kéo, dẫn dắt, cả hai tham gia tổ chức “Tuổi trẻ yêu nước” - một tổ chức phản động chống phá Việt Nam. Nhiệm vụ của Kha và Uyên được Thành chỉ đạo là rải truyền đơn để tuyên truyền, xuyên tạc chống phá đất nước, đồng thời viết bài truyền bá nội dung xấu trên các trang mạng cá nhân. 

Tiếp tay, đi theo con đường sai trái mà các đối tượng phản động đã cài đặt, thế nhưng đáng tiếc là cả Kha và Uyên đã trượt ngã, dù được giáo dục thì đến nay vẫn không tỉnh ngộ để sửa sai, dù họ mới chỉ đang ở bước đường đầu của cuộc đời. 

Một số người còn cả tin báo chí nước ngoài bịa chuyện Uyên hoạt động đoàn, kêu gọi mọi người vì lòng yêu nước nên... bị bắt. Sự thiếu tỉnh táo đó khiến 109 sinh viên của trường đã ký đơn đề nghị thả Uyên. “Lộng giả thành chân”, sự giả dối, bịa đặt của kẻ xấu trong trường hợp này đã khiến nhiều sinh viên mơ hồ, tin là thật mà có cách hiểu và hành động sai lệch.

Proudly Powered by Blogger.